Nauja dovanėlė kultūrai – Arūnas Valinskas?

Šiandien batalijos dėl kultūros ministro keitimo kultūros žmonėms kelia nerimą ir nusivylimą valdančiųjų požiūriu į kultūros politiką. Džina Donauskaitė

Tautos prisikėlimo partijos lyderis Arūnas Valinskas pastarosiomis savaitėmis netvėrė kailyje, kaip norėjo atšaukti savo paties partijos skirtą kultūros ministrą Remigijų Vilkaitį. Iš pradžių buvo bandymas susitikti „slaptai“, į kurį R.Vilkaitis neatvyko, paskui – prašymas frakcijos vardu atsistatydinti, kurį ministras atmetė. Perfrazuojant A.Valinską, ministro kūnas greičiausiai bus išnešamas kitą savaitę.
Konkrečių spaudimo savo skirtam ministrui priežasčių A.Valinskas išsakyti viešai vengė. Pats R.Vilkaitis, paklaustas, ar jis nori trauktis iš kultūros ministro posto, atsakė: „O tai yra paslaptis, kurios aš dar niekam nesakysiu“. Per programą „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ į draugiškas kišenes plaukę pinigai rodė kultūros srityje egzistuojant protekcionistines bei neskaidrias mokesčių mokėtojų pinigų dalybos schemas. Galbūt A.Valinskas rūstauja dėl to, kad R.Vilkaitis „užsuko kranelį“? O gal todėl, kad nemokėjo jo atsukti arba atsuko ne tiems? Įmanoma ir tai, kad iš Seimo pirmininkų nustumtam  ir pažemintam A.Valinskui plenarinė Seimo posėdžių salė darosi per ankšta. O A.Kubiliui, siekiančiam bet kokiomis priemonėmis išlikti valdžioje, teks pataikauti šoumeno politinės karjeros ambicijoms. Prezidentė, išreiškusį nepasitikėjimą A.Valinsku dar tada, kai šis buvo verčiamas iš Seimo pirmininkų, jo kultūros ministro poste matyti nenori.  Tačiau juk ji ne kartą sakė, kad geresnės valdančiosios daugumos, nei yra dabar, ji nemato, vadinasi tam tikrų išlygų daryti teks. Bet kuo neįtiko R.Vilkaitis?

Nederino veiksmų su partija
„Yra daugybė priekaištų, kurių nenorėčiau labai detalizuodamas pasakyti, bet pagrindinis dalykas, kad mūsų kaip partijos ir frakcijos netenkina ministro ir ministerijos darbo kokybė bei situacija kultūros srityje“, – detalizuoti priežasčių, kodėl reikia atleisti R.Vilkaitį iš pareigų, nenorėjo A.Valinskas. TPP narė Asta Baukutė dar pridūrė, kad ministras neformuluoja ir neišsako pozicijų svarbiais kultūros žmonėms klausimais.
R.Vilkaičio postas pradėjo klibėti šiam prieš porą mėnesių iš viceministrų atleidus Liudą Šukį, irgi Tautos prisikėlimo partijos skirtą pareigūną. Iškart po atleidimo duotame interviu L.Šukys aiškino, kad su ministru R.Vilkaičiu neįmanoma dirbti, kad jį atleido esą dėl to, jog per daug bendrauja su Tautos prisikėlimo partija.
Kad R.Vilkaitis nederina savo veiksmų su partija, yra prasitaręs ir pats A.Valinskas.
Tuo tarpu A.Kubilius ministrui R.Vilkaičiui didesnių priekaištų sakė neturįs. Neturinti didesnių priekaištų sakė ir Prezidentė. Nors būtent jos patarėjai, o ne Kultūros ministerija, ėmėsi ilgalaikės kultūros politikos strategijos, kurios kūrimą pagal Vyriausybės programą turėjo inicijuoti R.Vilkaitis.

Konservatoriai palaikė
Valdančiosios koalicijos ašis – Tėvynės sąjunga ir krikdemai, apie R.Vilkaitį atsiliepia nuosaikiai. Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto pirmininkas Valentinas Stundys sakė bendraujantis su ministru R.Vilkaičiu dalykiškai.
„Teikiami įstatymų projektai būna parengti ir gana kvalifikuotai pristatomi. Šita prasme mūsų bendravimas yra normalus“, – sakė jis.
Pasak V.Stundžio, R.Vilkaičiui stinga talkininkų. „Ministrui stinga komandos – talkininkų, kurie jam padėtų įgyvendinti idėjas ir tas nuostatas, kurios fiksuotos Vyriausybės programoje“, – sakė jis.
Be to, matyti įtampos tarp ministerijos specialistų ir ministerijos vadovybės. „Aš jaučiu, kad yra tam tikros komunikacijos ir susitarimų stoka. Tai nėra gerai, nes kultūros sektorius yra tas sektorius, kuris valstybėje iki šiolei buvo periferinis. Ministras tikrai turi galių tai keisti savo originalesniu požiūriu“, – sakė V.Stundys.
Kita vertus, V.Stundys būtų linkęs pateisinti R.Vilkaičio pasyvumą. ”Dabar matome, kad kultūros politikos lyderio vaidmens ėmėsi prezidentūra.Tuomet aš suprantu ir ministerijos, ir ministro nuošalės poziciją“, – aiškino V.Stundys.
Kai kurie kultūros žmonės taip pat sako, kad nors R.Vilkaitis nekompetentingas kaip ministras, bet bent jau yra sąžiningas ir kalbasi. Koją jo planams kiša neva tiktai silpna komanda ir ubagiškas kultūros finansavimas. Šiuo metu Kultūros ministerijoje dirba vienintelis viceministras Donatas Valančiauskas, laikomas labai silpnu politinio pasitikėjimo tarnautoju.

Daugiau peikiančių nei giriančių
Tačiau kur kas lengviau rasti yra R.Vilkaitį peikiančius, negu jį giriančius politikos ir kultūros žaidėjus. Kita vertus, dabartinė situacija nėra vieno žmogaus, neva diskredituojančio visą kultūros politiką, drama.

„Atgimimo“ kalbintas Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto dekanas, Lituanistikos tradicijų ir paveldo įprasminimo komisijos sekretorius doc.dr. Andrius Vaišnys sakė, jog akivaizdu, kad aktoriui Remigijui Vilkaičiui politinė scena yra per plati: jam esą geriau sekėsi iš jos šaipytis, nei pačiam tapti aktyviu, atsakingu kultūros politikos vykdytoju ir kūrėju.

„Dabar man rūpintys klausimai leidžia vertinti nepatenkinamai tokią padėtį, kai nei kultūros ministras, nei viceministras negali net duoti atsakymo į pateiktus konkrečius pasiūlymus. Vilniaus universiteto Komunikacijos fakultetui itin rūpi Lietuvos bibliotekų ir apskritai medijų situacija, šių sričių darbo rinka, mokslo plėtra, nes su šiomis sritimis tiesiogiai susiję apie 1000 studentų, todėl Vilniaus universitetas Rektoriaus vardu Kultūros ministerijai pateikė dalykiško bendradarbiavimo sutartį. Tačiau metus nei ministras, nei viceministras nesiteikia atsakyti. Viceministras net pasiguodė, esą kompiuteris sugedęs. Tai rimta? Juk ne iš smalsumo Vilniaus universitetas kreipiasi į kultūros ministrą.“ – sakė jis.

Tačiau, mokslininko nuomone, R.Vilkaitis valdančiosios daugumos buvo toleruojamas, kaip ir šiuo metu keičiamas greičiau iš pragmatinės politikos paskatų, siekio išlikti valdžioje, negu rūpesčio kultūros politika.

R.Vilkaičio nuodėmes mato ir buvę bendražygiai
„Kompetencijos klausimai yra akivaizdūs, klausimų yra daugiau negu atsakymų, taigi keista, kad A.Valinsko partijai prireikė tiek daug laiko suprasti, kad reikia ministrą atšaukti“, – „Atgimimui“ sakė Laimontas Dinius, buvęs TPP frakcijos narys, vasarą išsiskyręs su „prisikėlėliais“, tačiau buvęs šios partijos narys, kai R.Vilkaitis buvo skiriamas ministru. Pasak L.Diniaus, iškelti ministro atleidimo klausimą reikėjo jau tada, kai iš viceministrų buvo pašalintas L.Šukys.
Pastarasis, beje, minėtame interviu teigė, kad ministras pro pirštus žiūrėjo į finansinę atskaitomybę tikslinant per „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ programą skirtų lėšų sąmatas, nors darbo pradžioje R.Vilkaitis teigė atidžiai tirsiąs priekaištus dėl VEKS programos.
L.Dinius, paklaustas, kodėl, jo nuomone, tiek A.Kubilius, tiek D.Grybauskaitė palaiko kultūros ministrą, nereikalaudami jo pakeisti dėl neprofesionalumo, atsakė, kad D.Grybauskaitė ir jos patarėjai jau pakankamai yra kritikavę kultūros politiką, tačiau į tai nebuvo reaguojama, todėl, kaip ir dera Prezidentei, ji rūpinasi valstybės stabilumu. Tuo tarpu A.Kubilius R.Vilkaitį palaiko todėl, kad nereikėtų performuoti Vyriausybės.
„A.Kubilius naudojasi tokia padėtimi, kad išsilaikytų valdžioje. Jam ta kultūra rūpi kaip šuniui kisielius“, – ironizavo buvęs „prisikėlėlis” L.Dinius.
Šiuo metu kultūros profesionalai deda viltis į Prezidentės patarėjų kuruojamą ilgalaikės kultūros politikos strategijos kūrimą. Tačiau turėti strategiją yra viena, ją įgyvendinti – kita. Ypač strategiją dėl finansinių srautų išskaidrinimo. Politiškai ir pagal funkcijas Prezidentė tokių galių neturi . Tad intriga tebesitęsia. Kol kas atrodo, jog, kad ir kas ateitų į šį postą po R.Vilkaičio, pertvarkyti ydingas Kultūros ministerijos praktikas finansinės atskaitomybės, projektų atrankos, jų administravimo srityje (dėl to pasibaisėjusi buvo net pati Valstybės kontrolė) nebus skubama. Ar dėl politinio stabilumo, ar dėl partinio stogo.

Publikuota “Atgimime”, 2010 balandžio 9-15d. Nr. 13 (1072)